El Registro Electoral tiene 105,620 Documentos Únicos de Identidad que, en apariencia, no están asignados a ningún salvadoreño, según una comparación con el padrón electoral hecha por la Junta de Vigilancia Electoral (JVE).

La comparación entre ambos instrumentos ha revelado que hay 105,620 DUI que sí aparecen en el padrón, pero no en el Registro. Esto puede significar dos cosas: o que el padrón está retrasado en sus actualizaciones o que hay 105,620 documentos pululando sin un dueño.

El problema, planteado ayer por el FDR, es que en el registro no se está respetando el orden correlativo que caracteriza la emisión del DUI y que, por el contrario, hay grandes espacios entre un número de DUI y otro, cuando se supone que deberían seguirse el uno al otro.

El Registro Electoral es acaso el instrumento más extenso, pues es en él aparecen todas las personas que tramitaron su DUI y al cual se le asigna un número, que a medida se van sacando más documentos va creciendo correlativamente. Ese número comenzó a correr en noviembre de 2001 con la emisión del primer DUI. Hoy en día, hay más de 4 millones 200 mil registros.

El padrón electoral es el documento que contiene los nombres y la información de todos los salvadoreños y salvadoreñas que están habilitadas para emitir el voto, después de que ya se han sacado a los que ya fallecieron y a las personas que están encarceladas, y que por ende perdieron el derecho de votar. El encargado de administrar este instrumento electoral es la máxima autoridad en la materia: el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Las brechas detectadas entre un DUI y otro incluso llegan a 2,413 documentos, que en apariencia no tienen dueño.

El FDR presentó ayer esa investigación a los demás partidos presentes en la JVE, la institución que por ley tiene facultad para verificar el proceso de elaboración del Registro Electoral.

La intención, explicó el FDR, es que se investigue estas y otras anomalías que fueron plasmadas ayer en un comunicado oficial enviado al TSE. La encargada de investigar, a propuesta de la JVE, debería ser una comisión integrada por la JVE, el TSE, el RNPN y la Comisión Electoral de la Asamblea Legislativa.

En el comunicado, la JVE también pide formar parte de la comisión técnica que tendrá a cargo darle seguimiento a las recomendaciones de la Organización de los Estados Americanos (OEA) al Registro Electoral, así como tener más acceso al banco de datos con el que se elabora este instrumento electoral.

RNPN: “No hay saltos”

El presidente del RNPN, Juan José Guerrero, explicó que el vacío que puede existir entre un DUI y otro dura solamente ocho horas, que es el tiempo en que tarda en ser reasignado ese número a otro usuario. Esto sucede cuando un ciudadano comienza a tramitar el DUI, pero que por cualquier motivo abandona el trámite.

Guerrero invitó al FDR y a la JVE para que se aboque al RNPN y puedan hacer las comprobaciones necesarias de cada uno de los números detectados. Recordó que ante la OEA y la Corte de Cuentas, han hecho ejercicios similares con números que aparentemente no estaban asignados.

Entre los “saltos”, Guerrero comentó que podían encontrarse difuntos que ya fueron depurados del registro, pero que faltan por ser sacados del padrón. Cabe recordar que el RNPN aceptó la semana pasada tener problemas en cuanto a la depuración de difuntos.

Los DUI que son emitidos en las tres terminales en Estados Unidos (unos 20,000 según cifras oficiales) no se incluyen en el padrón electoral, porque tienen dirección en ese país y por tanto no pueden votar.

Walter Araujo, presidente del TSE, dijo que los saltos se dan porque el sistema trabaja con un bloque de cierta cantidad de DUI emitidos, hace un corte y sigue con otro bloque, y deja un espacio en el medio para que no haya repetición de números.