Funes desprecia lucha histórica del FMLN
Claudio M. de Rosa

Con gran talento de comunicador Mauricio Funes respondió las preguntas de Jorge Hernández. Pero, más allá de su capacidad histriónica, donde saca buena nota, al analizar a profundidad sus respuestas en temas de mayor importancia, deja un gran vacío, que aún no logra llenar después de más de seis meses como candidato. Su mayor contradicción es de índole ideológica, donde sus explicaciones en vez de aclarar tienden a confundir más y crear más dudas.

Un partido político es la unión de voluntades de una parte del electorado, que tiene objetivos comunes, pero lo más importante es que comparten “la forma”, el “cómo”, buscarán alcanzar esos objetivos. Quien se una a un partido sin compartir sus ideales y el cómo alcanzarlos, solo buscando beneficios personales, corre el riesgo de ser catalogado como “oportunista”, como una persona sin valores, como lo hemos visto en otros partidos políticos, algo que hace tanto daño al buen ejercicio político.

Funes dice con toda propiedad: “Yo creo (en) el proyecto histórico, en el proyecto político del FMLN”. Hasta ahí vamos bien. Pero, al citarle que el artículo 1 de los estatutos o carta de principios define al FMLN como partido “revolucionario” que se compromete a luchar por construir un régimen económico, social y político de carácter socialista, él se desliga totalmente de esa posición.

Al preguntársele si como candidato se compromete a lo mismo, responde: “No, no me comprometo a lo mismo, ¿por qué?” Esto es extraño, porque con esa respuesta desprecia todo el proyecto histórico del FMLN, todo un esfuerzo de décadas de lucha, de sangre derramada por quienes dieron su vida por construir una revolución socialista, se esté de acuerdo con ello o no. Hernández le aclara: “Porque es el FMLN y estás corriendo por FMLN”. La respuesta de Funes se aleja de lo que significa ser parte de un partido político al responder: “¿Pero quién dice que cuando uno asume una candidatura presidencial teniendo tras de sí una plataforma partidaria, yo tengo que asumir totalmente el ideario de ese partido político?” Respuesta: porque si esto no es así usted está en el partido equivocado. Con estas respuestas Funes tiende a generar mayores dudas.

Entonces cabe preguntar: ¿si el proyecto de Funes, sea socialista o no, o como lo quiera llamar, ofrece un “cambio de rumbo... un destino histórico diferente al país, porque (los salvadoreños) no están conformes con el destino histórico que le ha dado el partido ARENA”, entonces, ¿cómo define el “cambio de rumbo”?

Luego, al preguntársele: “¿Por qué tenemos que creerte a ti cuando nos dices que no vas a establecer un régimen socialista... y no creerle al Frente, que es lo que ha dicho (históricamente)?” Funes responde: “¿Y por qué no creerme, si yo soy el candidato... por el FMLN, que goza del apoyo de la membresía y que goza del apoyo del liderazgo del FMLN”. Entonces, ¿los principios y la ideología del FMLN ya no cuentan, sino que prima el programa de alguien que no es del partido?

Más dura es su explicación sobre qué mensaje le manda a la militancia ante este cambio que ignora la filosofía del partido: “A mí no me preocupa la militancia histórica del FMLN, me preocupa la población”. Debe doler esto al militante histórico.

Luego, es confuso cuando responde sobre las soluciones a los problemas mayores del país, donde luego de varias vueltas, insinúa: “Rescate del agro (se ha recuperado en los últimos años), producir más productos internamente (se dan semillas y abonos), seguir importando lo que no es posible producir, mantener o ampliar los subsidios y tomar medidas para velar por mantener el poder adquisitivo de la gente”. Todo similar a lo que está haciendo el gobierno de Saca, salvo que insinúa eliminar el IVA en algunos bienes básicos.

Una contradicción conceptual: más gastos y menos recaudación, ¿de dónde saldrán los recursos? Luego, en un discurso como si fuera autoridad del actual gobierno aclara que el país “no se cambia de la noche a la mañana”, porque es un proceso prolongado donde “hay que ser realistas”.

En política se puede jugar con espejos hasta cierto límite, pero negar la lucha histórica, despreciar los principios doctrinarios, mostrar indiferencia por el voto duro que luchó y dio su vida por la revolución y el modelo socialista es poco creíble y carente de valores. ¿A quién creer? Para decidir, una de dos: que todo el FMLN renuncie públicamente a su doctrina y su pasado o que Funes adopte el proyecto del FMLN. Por ahora seguimos esperando.

Publicado en LPG 4/14/2008