Como no hay sociedades perfectas, no existen candidatos perfectos. Los defectos de Mauricio Funes, candidato presidencial del FRENTE, son muchos, pero los del candidato de ARENA, Rodrigo Ávila, son muchos más.

Ayer en Bola Al Centro, Rodrigo Ávila, fue el invitado estrella. A la entrevista o charla, mejor dicho, asistieron 4 periodistas de buen calibre a nivel nacional y se dijeron cositas interesantes, pero sin salirse de la mediocridad lingüística habitual en el candidato por ARENA.

Nomás arrancar, se le preguntó al candidato si estaba preocupado por su “desventaja de salida” en las encuestas. El candidato dijo que solo llevaba una “semana de ser el candidato oficial” y que ya antes con los presidentes anteriores, Flores y Saca, se había dado esa situación. Dijo que no estaba preocupado, que la batalla todavía no ha empezado, que él tenía otras encuestas donde él salía por delante. El moderador lo volvió a intentar, pero Ávila no dio ninguna importancia a las encuestas actuales que dan como favorito a Mauricio Funes.

Después, se le preguntó sobre la crisis en el precio de los alimentos y dijo que eso era un problema que afecta a todos los habitantes del planeta, solo después de la insistencia sobre cuales son las medidas que él propone, dijo que había que afianzar el Agro, mediante la concertación de “créditos especiales”, “el arrendamiento de tierras”, y las “nuevas tecnologías”. La baja o nula productividad del Agro salvadoreño se debe a la reforma de tierras impulsada por el Presidente José Napoleón Duarte, dijo, aludiendo claramente a la responsabilidad del Gobierno de ARENA en estos últimos 19 años.

El precio de los carburantes –inexplicablemente $4.10 en nuestro país y $3.20 en Honduras– no lo abordó, pero si habló sobre la necesidad de un profundo reordenamiento del sector del transporte público. Dijo que se deben rediseñar los horarios y las rutas, quitar algunas carcachas de la circulación y formalizar los pasajes mediante “tickets” para tener más eficiencia y control lo que permitiría reorientar las subvenciones al cliente final en lugar del “busero”, para desminuir la corrupción en dicho sector.

Ávila respondió a la crítica de la oposición respecto al problema de la “seguridad ciudadana” diciendo que él había cumplido su promesa de estabilizar los homicidios para el año 2007, reduciendo a 400 y pico muertos respecto al año 2006. Sino fuera porque la cifra de muertos sigue siendo dramática – 9-10 asesinatos a diario– el argumento podría tomarse por válido. En su respuesta dio a entender conformismo al haber bajado el promedio diario de 11 y pico en el 2006 al 9 y pico actual.

A la pregunta del millón “estaría dispuesto a debatir con Mauricio Funes” Ávila evadió el bulto diciendo que eso es cosa de los managers que gestionan su campaña electoral, después de insistir que él ya está en “debate permanente” con el pueblo salvadoreño desde hace algún tiempo.

La tónica general de la entrevista no dio más de sí, Ávila, como ya es habitual en él, se enredó en el manejo del lenguaje, lo que él mismo aceptó al afirmar que él habla como todo buen “salvadoreño normal”.

Sus respuestas no ofrecieron un análisis crítico, más bien dio la impresión que los problemas se deben en gran medida a la coyuntura internacional, a “shocks” externos, a cosas que tienen que ocurrir, y a cuestiones alejadas de las competencias del gobierno.

Ávila todavía no trasmite contundencia en sus respuestas a los enormes problemas que padecemos, quizás no por falta de conocimiento de éstos, sino por falta de lucidez, de claridad, de fineza, de confianza en la principal herramienta que tiene que tener un candidato presidencial: el control absoluto del lenguaje.

©Salvadoreños en el Mundo